Wenas, aqui tengo una foto reciente, estuve haciendo pruebas de fotografiar agua revuelta y una de esas capturas es esta, si puedo os subire el resto. Pero quiero probar mas cosas y pueden salir imagenes muy buenas.
Apartir de aqui, hay que tener en cuenta que para obtener este tipo de imagenes, tendremos que usar la velocidad mas rapida que nos permita nuestra camara de fotos, siendo recomendable hacerlas como minimo a 1/2000 y de ahi a mas velocidad. Yo creo que solo podre llegar a 1/2000 pero si alguien tiene ocasion y dispone de una buena camara que lo pruebe. Esta imagen mostrada no es a 1/2000, sino bastante menos, a 1/650 creo recordar. Lo malo tambien es que no enfoque directamente al agua pues pudiera ser que salieran borrosas.
Ademas de disparar a mas de 1/2000, en el photoshop podremos usar la mascara de enfoque, y asi realzar mas las siluetas del agua.
Hablemos un poco de este tipo de lentes, que aunque todas las camaras que llevan el objetivo fijo incorporan un macro, en la mayoria de los casos deja que desear. Algunas camaras de un cierto rango economico permiten mediante adaptador poder poner este tipo de lentes y otras, siempre teniendo en cuenta el diametro de esta.
Bien, los macros que suelen incorporar las camaras suelen ser malillos en general, pues no aumentan tanto como deberian el objeto que queremos fotografiar si hacemos uso de ellos. Pero tienen un punto bueno, y es que aunque aumenten poco, la parte periferica de la imagen suele salir bastante nitida, no tienen un gran desenfoque, en cambio con otros macros de mayores dioptrias, si que encontramos este fenomeno. Obtenemos el centro de la imagen muy aumentada y enfocada, pero en cuanto salimos de esa zona central, ya la imagen esta desenfocada, y no se puede hacer nada para arreglarlo, pues al ser de gran aumento tenemos estas cosas en contra.
Se venden para aquellas maquinas a las que se les pueden incorporar un adaptador, un pack de lentes de 2, 3 y 4 aumentos, y aun podremos encontrar segun la marca, alguna lente de 5 dioptrias.
Con ellos podemos obtener fotos realmente impresionantes, pero hay que tener buen pulso y cuidado con las zonas de desenfoque.
Hola a todos, como van con sus capturas? espero que bien. Hoy les voy a comentar algo que seguramente muchos ya sabran pero que quizas los mas iniciados en el tema pues no tengan claro o no lo sepan. Se trata de los momentos mas idoneos para la toma de fotografias, de forma algo resumida pero precisa y que hay que tener en cuenta si se desea una foto realmente buena.
Bien, pues vamos a ello, los mejores momentos sin discusion son tanto la salida del sol como la puesta de este. Aqui encontraremos verdaderos juegos de luces que no los conseguiremos de ninguna otra forma, son 2 momentos del dia unicos e inigualables. Lo mas destacado es que tenemos unos colores y tonalidades que solamente estan aqui, y ademasque podemos controlar muy bien las sombras. Para fotografiar verdaders cielos llenos de color, estos son los mejores momentos.
Otros momentos buenos son, cuando el cielo sta nublado, aqui logramos que la luz no genere sombras y este perfectamente repartida en toda el area que queremos fotografiar. Ademas podemos despreocuparnos de zonas altamente iluminadas y que salgan quemadas pues el nivel de luz suele ser perfecto.
Si queremos sacar tambien buenas fotos, debemos desechar aquellos momentos del dia en los que haya una excesiva luz, pues por ejemplo las horas centrales. Aunque hay que destacar por ejemplo, que en el sur de espa帽a, la cual tiene mucha mayor incidencia que el resto, hay mucha luz durante gran parte del dia, lo que obliga al fotografo a realizar sus tomas en el amanecer o el atardecer.
Espero sea interesante esta entrega, pues ya vereis como cambia completamente la cosa si realizais tomas en estos momentos del dia.
El 6 de junio de 2008 se present贸 en el Museo de Arte Contempor谩neo la exposici贸n Recuerdos enterrados: las fotograf铆as de Henryk Ross.
La muestra recoge las im谩genes que el fot贸grafo Henryk Ross realiz贸 como fot贸grafo oficial del Departamento de Estad铆stica en el gueto de Lodz en Polonia durante la II Guerra Mundial.
Las fotograf铆as fueron enterradas por Henryk Ross ante el temor de ser deportado al campo de concentraci贸n de Auschwitz para que sus fotos quedaran como testimonio de la vida en el gueto y de las atrocidades de los nazis. Desde su exilio en Israel a帽os m谩s tarde comenz贸 una labor de recuperaci贸n para encontrar y desenterrar los negativos. Lamentablemente, no lleg贸 a ver todas las fotos positivadas.
La ciudad de Lodz alberg贸 el segundo mayor gueto de Polonia durante la invasi贸n nazi de la II Guerra Mundial. La mayor铆a de sus habitantes huyeron o fueron deportados cuando los nazis invadieron el pa铆s, sin embargo, muchos otros decidieron permanecer e inesperadamente se vieron encerrados en un gueto en el que, en 1945, s贸lo hab铆an sobrevivido 7.000 jud铆os.
La exposici贸n testimonia la vida en el gueto a trav茅s de m谩s de 150 im谩genes. Ross utiliz贸 su puesto como fot贸grafo oficial del Departamento de Estad铆stica del gueto para realizar fotograf铆as de identificaci贸n de los trabajadores y para documentar la producci贸n, adem谩s de mostrar el trauma de las deportaciones, las ejecuciones p煤blicas, la desnutrici贸n o la lucha por la supervivencia. Pero adem谩s, arriesgando su propia vida, Ross us贸 su c谩mara para retratar la realidad de la vida y la muerte, im谩genes dom茅sticas fruto del intento por mantener la normalidad: celebraciones, nacimientos o reuniones familiares.
Antes del estallido de la guerra, Henryk Ross (Polonia 1910 - Israel 1991) trabajaba como fot贸grafo deportivo. Durante la invasi贸n de Polonia y su permanencia en el gueto de Lodz tom贸 m谩s de 3.000 fotograf铆as que enterr贸 antes de la desmantelaci贸n del gueto en 1944. Ya en Israel, donde se traslad贸 en 1950, Ross inici贸 una labor de recuperaci贸n de las im谩genes en un intento por denunciar las atrocidades del holocausto. Actualmente su archivo forma parte del Archive of Modern Conflict de Londres.
Hola a todos, como van? Hoy en el tema de fotografias comentadas quiero que veais el efecto que produce, peque帽o eso si pero que hay que tener en cuenta, cuando hacemos un primer plano de una persona o animal, por ejemplo de un gato. Aqui podemos observar que no seria muy importante el nivel de luz, pero si hubiera sido necesario sacar ese cacho que cortamos de oreja, asi dejamos la foto como incomlpeta y nos llama la atencion un poco ese cacho que falta. Parte de ella es por estar mas en lso primeros planos que no en la parte del fondo y que saldria un poco mas desenfocada, con lo que disminuiria la atencion que presatamos en esa zona. Fijaros tambien, que sobra esa linea marron que sale en la parte derecha de la imagen, y seria interesante quitarsela, con lo que ganariamos que la persona que ve la foto preste mas atencion a lo que estamos intentando mostrar, pues al ser el fondo blanco, una peque帽a variacion, aunque este desenfocada, hara que se nos lleve parte de nuestra atencion.
Yo opino que a esta foto no le falta nada de enfoque ni tampoco hay que retocar los niveles de luz, solo la apreciacion del cacho que falta y el detalle del fondo.
Nada mas qeu a帽adir, me despido por hoy. Espero que os guste.
En k fotos encontrarás información relacionada con la fotografía digital, tanto como información de equipos, técnicas, diferentes laboratorios de revelado, manuales y una sección donde criticaremos fotografías propias y las comentaremos de forma didáctica.
Este blog es parte de entusiasta Network, la red de blogs creada por entusiastas y para entusiastas, personas apasionadas de diferentes temáticas unidas a través del poder de los blogs.
